La scorsa settimana, la Corte d'Appello dell’Iowa ha pronunciato una sentenza a favore di un uomo che era stato accusato di barare al blackjack. Mitchell Smith è stato condannato per attività di gioco vietato perché aumentata e diminuiva le sue puntate prima di scoprire le sue carte. Quella sentenza è stata ribaltata. L'episodio è avvenuto presso il Casinò Riverside e il Golf Resort Smith nel 2006, mentre era al tavolo del blackjack. Il suo barare consisteva nel fatto che lui, giocatore, stava adeguando le sue scommesse dopo aver appreso che probabilmente aveva una mano migliore di quella del mazziere e ciò, ovviamente, conferisce al giocatore uno vantaggio sleale.
Smith è stato accusato per propensione alla frode, senza aver fatto una scommessa e 'rivendica, raccoglie o intasca una somma di denaro o di una cosa di maggior valore rispetto all'importo vinto'. Il giudice ha ribaltato la prima parte della condanna, dato che Smith non ha violato questa sezione, dato che non aveva scommesso. La Corte ha rilevato che ha violato solo la seconda parte.
Smith ha dichiarato che il suo chip rifletteva la sua vincita effettiva. Lo Stato ora cerca di cambiare la legge 'di maggior valore rispetto all'importo legittimamente vinto'. La Corte ha rilevato che l'attuale codice 'non comprende i comportamenti di Smith, in questo caso, e di conseguenza inverte la sentenza e la custodia cautelare di revoca dell’imputazione."
2009-11-04
